Фонтан /The Fountain/
Sep. 23rd, 2007 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alik_ntuПосмотрел фильм Фонтан (The Fountain (2006), http://imdb.com/title/tt0414993/) режиссера Дарена Аранофски /Darren Aronofsky/.
Во время просмотра абсолютно не возникало никаких мыслей вроде "зачем тут три разнесенные по времени сюжетные линии", "а вот тут не надо было делать так, а надо было вот так". Фильм воспринимался именно такой каким он есть, "ни прибавить, ни убрать".
Признаюсь: фильм меня зацепил. Но было ощущение, что ты подглядываешь за чьим-то сокровенным, личным. Мне кажется этот фильм был нужен в первую очередь самому режиссеру, он его снял просто потому что хотел его снять, оно просилось у него изнутри. Причем, если фильм "Пи" (Pi (1998) http://imdb.com/title/tt0138704/) был его [режиссера] шагом к этому самому главному фильму, то "Рэквием по мечте" (Requiem for a Dream (2000) http://imdb.com/title/tt0180093/) был шагом в сторону, уходом с главного пути. Но в итоге он все же снял свой "Фонтан". Причем у меня было такое чувство, что будь я Дареном, то сняв этот фильм я бы ушел из кинематографа, потому что как-бы уже снял то самое важное, самое главное, сказал то, что хотел сказать и как-бы говорить еще что-то получается таким себе "святотатством", изверганием чего-то несущественного, банальным "срубанием бабла" или "понтованием". Впрочем, сам режиссер похоже не разделяет такого моего мнения, так как у него (http://imdb.com/name/nm0004716/) числится фильм "The Fighter (2009)" в пре-продакшене и анонсирован Black Swan (2008). И наверно ему виднее. Может он все же не все сказал, что хотел, может все же решил "срубить бабла или славы" и он в своем праве, это его выбор. Время все расставит по своим местам.
Что касается самого сюжета/содержания фильма - я не понимаю как это можно обсуждать, обсусоливать в рецензиях. Точнее даже не так, понимаю конечно, что так можно поступить с любым фильмом, но не вижу в этом смысла в данном случае. Тот, кто фильм не смотрел, по таким рассказам не поймет ничего, а кто смотрел - уже и без этого в курсе дела. Разве что кого-то фильм не зацепил и, все что остается, - это разобрать его по косточкам, сказать мол здесь вот клево сделал, а здесь надо было вот так вот. Впрочем может кто-то просто себе на хлеб зарабатывает, и кто я такой, чтобы ему мешать? "Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно", если это кто-то читает - ...
Второй раз пересматривать и записывать в свою коллецию я фильм не буду. Это чужое сокровенное, оно мне не принадлежит, подсмотрел один раз и хватит.
Признаюсь: фильм меня зацепил. Но было ощущение, что ты подглядываешь за чьим-то сокровенным, личным. Мне кажется этот фильм был нужен в первую очередь самому режиссеру, он его снял просто потому что хотел его снять, оно просилось у него изнутри. Причем, если фильм "Пи" (Pi (1998) http://imdb.com/title/tt0138704/) был его [режиссера] шагом к этому самому главному фильму, то "Рэквием по мечте" (Requiem for a Dream (2000) http://imdb.com/title/tt0180093/) был шагом в сторону, уходом с главного пути. Но в итоге он все же снял свой "Фонтан". Причем у меня было такое чувство, что будь я Дареном, то сняв этот фильм я бы ушел из кинематографа, потому что как-бы уже снял то самое важное, самое главное, сказал то, что хотел сказать и как-бы говорить еще что-то получается таким себе "святотатством", изверганием чего-то несущественного, банальным "срубанием бабла" или "понтованием". Впрочем, сам режиссер похоже не разделяет такого моего мнения, так как у него (http://imdb.com/name/nm0004716/) числится фильм "The Fighter (2009)" в пре-продакшене и анонсирован Black Swan (2008). И наверно ему виднее. Может он все же не все сказал, что хотел, может все же решил "срубить бабла или славы" и он в своем праве, это его выбор. Время все расставит по своим местам.
Что касается самого сюжета/содержания фильма - я не понимаю как это можно обсуждать, обсусоливать в рецензиях. Точнее даже не так, понимаю конечно, что так можно поступить с любым фильмом, но не вижу в этом смысла в данном случае. Тот, кто фильм не смотрел, по таким рассказам не поймет ничего, а кто смотрел - уже и без этого в курсе дела. Разве что кого-то фильм не зацепил и, все что остается, - это разобрать его по косточкам, сказать мол здесь вот клево сделал, а здесь надо было вот так вот. Впрочем может кто-то просто себе на хлеб зарабатывает, и кто я такой, чтобы ему мешать? "Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно", если это кто-то читает - ...
Второй раз пересматривать и записывать в свою коллецию я фильм не буду. Это чужое сокровенное, оно мне не принадлежит, подсмотрел один раз и хватит.
